Tại sao phải chất tải cách tầng cách nhịp

Nhận xét điểm khác nhau của cách thực hiện kết cấu size phẳng cùng khung không khí theo trình từ bỏ thi công kết cấu : sơ đồ gia dụng tính, xác định tải trọng, tổng hợp nội lực, tính và bố trí cốt thxay ..???Pro làm sao biết làm cho ơn trả lời dùm. Thanks!
Có 74 câu trả lời!!cũng có thể các bạn không biết: Ngày nay xây nhà ở cấp 4 cũng khá tốn tiền. Nhất là đơn vị cấp cho 4 mái thái. giá cả xây nhà cấp cho 4 nhờ vào các vào đồ sộ mong muốn của gia chủ.

Bạn đang xem: Tại sao phải chất tải cách tầng cách nhịp

Trả lời

pro dang suy nghi. size không gian chỉ cần khẳng định sở hữu trọng, kô đề nghị hóa học sở hữu lên khía cạnh phẳng nlỗi size phẳng, kiên cố các bạn làm cho đồ án betong 2 rồi chứ đọng, khung phang thì chất cài đặt cách tầng phương pháp nhịp, khung không gian chất tải cách ô,...tôi vẫn có tác dụng vật dụng án tốt nghiệp, mong những pro nói thêm
truongtiengka
*

- khung phẳng 2D: là lối tính tay từ xưa, theo các sách vở bạn chỉ xác định được nội lực N, Q, M-bending.- Trong thời hạn chuyến qua laptop 1-1 sơ vừa được cải tiến và phát triển, những phần mềm trước tiên được viết ra cho form phẳng.Để giải sát đúng cho 3 chiều thì phải cắt khung không khí thành 3 mặt tạo thành thành form phẳng để tìm đủ N, Qx, Qy, Mx, My, Mt (torsion)lúc quy mô gửi vị lớn, phương thơm trinch giải không thể thăng bằng nội lực.công dụng không còn "đúng" nữa.- hiện tại ở phần mượt cùng máy tính xách tay mạnh khỏe bắt buộc dùng form không khí, tác dụng chuẩn hơn, giải được đưa vị phệ (P-delta, Theorie II Odner).Còn hoàn toàn có thể giải quyết sâu rộng kim chỉ nan của thanh (Beam), Lực tác dụng chỉ vào giữa trung tâm.Đi qua Shell, Solid ...Lúc phía trên rất có thể mang lại lực tính năng vao khía cạnh trên tuyệt dưới của thành phần.Tìm TL vào sâu thêm, gọi biết được không ít điều độc đáo lắm. ...
mtv_0201

tất cả các bạn đã và vừa new làm cho trang bị án nếu như có vướng mắc vì sao bị bắt tính khung phẳng:Các thầy ko không nên khi bắt các bạn nên làm cho size phẳng. Nếu các bạn có tác dụng form phẳng thì những các bạn sẽ đọc khôn xiết rất rõ tải trọng sinc nội lực ra làm sao, nội lực truyền trường đoản cú cấu khiếu nại này lịch sự cấu kiện kia thay nào, điểm như thế nào vào cả kết cấu đề nghị chú ý dễ dàng tiêu diệt hoặc hủy hoại bất ổn ý...Khác nhau khung phẳng và không khí thì tất nhiên, các bạn hoàn toàn rất có thể xin được gia công size không khí cố kỉnh form phẳng, cơ mà chắc chắn chúng ta không sở hữu và nhận được cảm tình Khi đảm bảo an toàn. Thiệt đủ đường, sau đây cũng thiệt.Sau này ra trường thì các bạn tha hồ có tác dụng size không khí, đừng...xoắn.
arthomeviet

Em học tập bên Kiến trúc Tp, năm nay cô đến lớp làm cho khung không gian để phân tích cho các khóa sau, vày là lớp có tác dụng đầu tiên nên chưa có tài liệu nhằm tìm hiểu thêm, hic
SpencerJalf

Đẹp trai độc nhất vô nhị nhà
*

Tính theo form phẳng thì độ bình yên cao hơn khung không gian
noithatchangson
*
Xây công ty trọn gói đã là Xu thế phát hành bây giờ bởi phần đa ưu điểm hoàn hảo mang lại gia chủ. điều đặc biệt bạn được miễn phí tổn xây đắp đơn vị Hải Phòng Đất Cảng Khi Xây trọn gói. Và được tặng tủ bếp (miễn phí Thiết kế với kiến thiết nội thất)
Luckyman
*

tontai

MrAn12345

Các bác bỏ nghĩ sao về câu hỏi thnghiền tính ra ngơi nghỉ form không gian bé thêm hơn form phẳng vô cùng nhiều? Đúng giữa những ngôi trường đúng theo như thế nào cùng gian nguy trong số những trường phù hợp như thế nào. Mong được sự phúc đáp của những cao thủ. Theo kinh nghiệm của tôi thì tính theo form không khí thnghiền hay khôn xiết nhỏ tuổi so với Khi tính khung phẳng tuy nhiên tiết diện các cấu kiện là tương đồng ( đối với nhà rẻ tầng không tính gió đụng và đụng đất ), mặc dù trong tâm vẫn hiểu được mô hình theo form không gian ngay cạnh cùng với thực tiễn hơn, nhưng lại nhiều lúc không yên chổ chính giữa
Có dòng này còn có loại kia. Trên định hướng thì rõ là cầm cố rồi.Ý chúng ta sẽ có tác dụng nhiều rồi nó nằm ở phần khác:- Quá trình dồn cài đặt của chúng ta không có kinh nghiệm tay nghề sẽ làm cho hư bài bác toán- Mô hình hóa cấu khiếu nại tương đương Khi chúng ta đưa từ bỏ không khí 3 chiều sang trọng 2 chiều cũng là 1 trong những bước không biết không nên (chết) tuyệt đúng (thừa).- Các cấu khiếu nại nằm trong mặt phẳng thì biết đường nhưng tiên liệu, những cấu kiện kiểu dáng phẳng tính thì...vẽ đến vui vậy.- đa phần chiếc ko quy mô về phẳng được ấy chứ. Ví dụ: Lúc mô hình sàn phẳng với vách lõi về 2 chiều thì đến các thầy còn cãi nhau về pmùi hương pháp: fan thì theo độ cứng, bạn thì theo diện chịu cài đặt...... bởi đấy nguyên nhân đầy đủ giúp xem không nên so sánh, mỗi loại gồm ưu nhược, những bạn sẽ thấy lợi các lắm lúc làm theo lối mòn của thầy cô. Cho sinch viên có tác dụng 3D là sai lạc.
Em cũng đang do dự tính khung phẳng hay là không gian, phẳng thì tôi từng chạy rồi, kilogam thì sẽ ngâm. Như những anh nói thì tôi vìa tôi chơi Sony Ericsion thôi.
Đưa tỉ dụ rõ ràng lên coi, phán đại nhỏng vầy ko kiểm đươc. Ra thi mất điểm đấy.Cho tôi hỏi size phẳng 2D của bạn tính theo sách tuyệt phần mềm nào?tính thxay theo form không khí theo TC như thế nào với loads combi nào nhằm đủ bình an ? Chỉ ngắn thêm một đoạn tý triết lý mang đến chúng ta tphải chăng.1- khung phẳng 2 chiều tính theo sách vở thì chỉ tất cả độ cứng EJ mang đến tế bào men uốn nắn M-bending, Lực N với Q chỉ theo ngulặng tăc cân đối về geometrie.Được gọi là Theorie I Ordner, đúng sống chuyễn vị nhỏ dại.2- Tính theo ứng dụng cho size 2 chiều thì Matrix cứng bao gồm 3 phần EJ, EA cùng GAq cho nên chuyễn vị tính khá đúng chuẩn, to hơn bên trên 1- , Nội lực M, N, Q rất có thể nhỏ tuổi rộng 0,1% buổi tối nhiều khoãng 3%3- Tính theo ứng dụng đến size không gian 3D thì Matrix cứng tất cả đủ 6 phần EJ1, EJ2, GJt, EA, GAq1, GAq2 đến 6 nội lưc M1, M2, Mt, N, quận 1,quận 2. Chuyễn vị , Nội lực M, N, Q có thể nhỏ dại hơn 1- chút đỉnh (đên tối nhiều 5%), nếu tính chuyễn vị nhỏ (I. Ordner). - khi tính cùng với cách thức chuyễn vị béo theorie II.Ordner, P-delta cho những dự án công trình tất cả độ mõng lớn, dể mất bình ổn (buckling) thì momen uốn M1, M2 tăng siêu nhanh:Thí dụ ví dụ những dầm trên xe cầu trục (Girder of Autocran) có độ mõng rất to lớn lúc bắt buộc tính 3 chiều thì mô men bending MII rất có thể cho 120% MI. (Geometrie nonlinear) Tính với Ansys với Stab80 Cho các khung công nghệ thì những cột có độ mõng lớn: MII rất có thể mang đến 110% MI. Nói bình thường lời khuim của tớ mang đến những BẠN trẻ: học hành điều tỉ mỷ từ bỏ 2 chiều qua 3 chiều nlỗi thầy cô dạy, trao đổi thêm vào Dđ, tò mò sâu những điều phối dẩn. Để có căn uống bản giỏi thành KS giỏi thiệt sự. Chđọng đừng lợi dụng phần mềm bấm bừa bải rồi phán "bựa". Tự ngủ rằng tôi đã xuất sắc rồi ! >>
Em hỏi khí chưa hẳn, thực tiễn chưng vẫn tính với so sánh tác dụng không. Về thực chất thì tôi không nắm vững bởi bác...mà lại về kinh nghiệm tay nghề tính tân oán với dồn thiết lập thì kia đâu riêng gì là bài toán gì đó khó khăn lúc vẫn nẳm rõ tiêu chuẩn chỉnh cùng tất cả phần mềm tính toán thù khỏe khoắn ( Sap, Etab )...Làm một bài xích toán thù về nhà 3 tầng thân khung phẳng với khung không khí thấy kết quả tính thnghiền bao gồm sự khác biết tương đối rõ. Bác Umy có thể phân tích và lý giải thêm vào cho tôi về vụ việc này không ( câu hỏi của mình chỉ gói gọn gàng sinh sống các công trình xây dựng phải chăng tầng nhưng mà thôi )
phuonganh12

"Khác biệt rõ" là khác biệt bao nhiêu. chúng ta nêu rõ ràng xem.
levantrai

Cần gì buộc phải nêu, đầy đủ trường vừa lòng quan trọng đặc biệt thì tôi ko nói. Quý khách hàng vẫn tính một dự án công trình bởi size phẳng cùng form không gian rồi so sánh thì các bạn sẽ ko hỏi tôi như thế. Tính size phẳng trong nhiều phần các trường đúng theo là thiên về bình an rồi còn gì?
Quý khách hàng bình thản lại coi, làm những gì mà cứ đọng hấp ta hấp tấp vội vàng thế. Tôi chạy những rồi ai bảo không. Tôi hỏi là để tìm hiểu các bạn chạy ra vắt làm sao nhưng mà góp ý. có lẽ nào bạn cũng không chạy , hay là bạn không dám tự tín chuyển loại chúng ta tạo sự. Quý khách hàng bình tĩnh và chuyển 2 dòng hình thép chạy form không khí và khung phẳng thuộc 1 size ra phía trên. rồi tôi gửi cho 2 hình tương tự. xem chênh lệch núm làm sao. gồm ráng đều fan mới góp ý được chđọng. Nói phổ biến phổ biến không tồn tại vật gì có tác dụng dẫn chứng, làm thế nào cơ mà nói gì được.
Khung không khí phản chiếu sự thao tác làm việc thực tế của công trìnhCòn tính theo khung phẳng thì nội lực tính ra thường to hơn phải máu diện của cấu khiếu nại với cốt thxay to hơnCác chưng xem qua khung không khí coi, vui chơi tíNhìn theo phong cách khung ngang:>Nhìn theo kiểu size dọc:>Giải trí, vui chơi giải trí tí
Roberter

quý khách làm cho được bao nhiêu công trình rồi và tính đã cứng cáp đúng không
Donaldsor
*

Bó tay. thay mà cứ nói sồn sồn. Bác UMY béo tuổi rồi, bạn bắt buộc kính trọng chưng ấy. Quý Khách kêu bạn chạy các rồi, thì chúng ta chuyển lên trên đây. Nếu chúng ta chưa làm thì hãy có tác dụng đi rồi hãy nói. Bởi vì chưng chênh lệch thnghiền giữa form không gian với form phẳng thon thả lắm. chưa hẳn nlỗi bạn nói " chênh lệch nhau tương đối rõ".
Tôi có tác dụng hiếm hoi dự án công trình nhưng cũng đủ đầy niềm tin khẳng định là tính đúng. Chứ chưa phải ngồi phán nhỏng bạn
Bác Umy sẽ quá nổi tiếng trong diễn bầy rồi, cảm ơn bạn đang cảnh báo tuy nhiên tôi đâu bao gồm nói gì đó láo xược với bác bỏ ấy? Quý Khách xem lại từ đầu đi. Tôi vẫn băn khoăn việc tính toán cốt thnghiền lúc tính theo khung phẳng cùng form không khí nhiều phần các dự án công trình dân dụng anh tôi hay làm rất nhiều đến hiệu quả thxay chênh lệch tương đối bự ( sửa từ bỏ "khá rõ" đi vậy)...Ok, cứ đọng cho tôi phán đi. Vậy bạn có thể post lên mang đến tôi mở rộng tầm đôi mắt được ko. lấy ví dụ công trình xây dựng công sở tuyệt ngôi trường học hoặc căn hộ chung cư mà các bạn từng có tác dụng, ( phải chăng tầng thôi... ) tôi cùng anh tôi sẽ có được thêm kinh nghiệm...
Về phương pháp cố này, trường hợp những công trình nhỏng đơn vị học tập, nhà ở tập thể thường là các hệ size tương đương nhau, vì chưng vậy dầm dọc đơn vị thường xuyên chọn form size bé dại hơn so với dầm ngang. Nói như thế nghĩa là thăng bằng nút tế bào men, mô men sinh hoạt dầm bao gồm không quá bị tác động bởi dầm dọc. Vì vậy thnghiền sinh sống hai ngôi trường hòa hợp không gian và phẳng này không chênh nhau béo. Tuy nhiên, chúng ta nào chạy thử công trình có bước cột tương tự nhau, ví dụ của tôi là nhịp cột 6x6m, kích thước 2phuwowng 30x30m đang thấy sự khác hoàn toàn. Vài lời đóng góp, cơ mà nói chung phần nhiều đi làm việc kỹ sư nào cũng chạy form không gian do sự thuận tiện về thời hạn, cơ mà nhỏng thầy Huế từng dạy dỗ tôi nói rằng, chạy size phẳng giúp kỹ sư đầy niềm tin, nắm rõ sự việc. Mà mấy vụ việc này trong quyển Đồ án Btong 2 tất cả nhắc rôi.
Bác nói quá đúng,các sv lợi dụng phần mềm tính toán thù công ty cao tầng liền kề,chỉ biết nhập vào chạy ra hiệu quả chần chừ đúng sai cđọng núm mà lại sắp xếp thép.Khi tính toán lan can,hàng rào tính ra hiệu quả sai bét bởi đắn đo quy cài cùng nhập cài,nói vậy chứ đọng không phải toàn bộ sv ai ai cũng vậy.
Chưa rất cần được bàn mang đến dòng nào là size phẳng cái như thế nào là không gian đã và đang biết bạn tính không đúng bét rồi. Bạn sẽ dùng phần mềm như thế nào để tính? Quý Khách tính thxay dựa vào phần mềm như thế nào tuyệt lại là " chỉnh các thông số mang đến phù hợp tiêu chuẩn đất nước hình chữ S " ? Nếu bạn giải form phẳng mang lại tác dụng ngay gần bằng khung không gian ở ví dụ bên trên thì tôi chắc chắn rằng là bạn giải sai bét. Bạn post file nội lực các bạn đang chạy nhì chiếc trên tôi thẩm tra mang đến. Nếu bạn post 2 tệp tin nội lực và cách tính bên trên lên tôi xin hữa vẫn thđộ ẩm tra mang lại vị trí đến vùng, gồm cả tngày tiết minh thẩm tra cùng công dụng tính toán nữa. Nếu các bạn gửi luôn file phong cách thiết kế lên diễn bầy thì sẽ càng giỏi.
Gửi các bạn muamuaha va trinhxd87.Tôi quan sát và theo dõi văn bản thương lượng thân nhị fan, tôi cảm thấy 2 fan stress vượt, đó là diễn bầy mlàm việc nhằm phần nhiều fan cùng đàm phán, người nào cũng có cách nhìn riêng! Tôi thấy cả nhị gần như hiếu win thừa, theo tôi đôi bạn trẻ yêu cầu dừng lại chủ thể này tại đây, vì cả hai chưa tồn tại tiếng nói tầm thường - mà cách thì thầm có vẽ mệt mỏi (nói thiệt trường hợp lên những diễn bầy nhưng thấy biện pháp nói chuyện như vậy này tôi thấy mất tuyệt hảo, tôi ko nói ai đúng ai sai).Đúng là bao gồm thảo luận đàm đạo thì mới có thể cũng gắng được kỹ năng (có thể phạt hiện ra tôi sngười nào cũng là thành công). Nếu các bạn nêu ra một sự việc gì đấy (sự việc đấy đúng mực 100%), dẫu vậy giả dụ tôi chưa làm rõ, với tài năng của tớ tôi cũng hoàn toàn có thể phán vấn đề đấy sai! Đương nhiên tôi vẫn giới thiệu những lập luận nhằm bệnh tôi vụ việc các bạn nêu ra là ko chủ yếu xác! Lúc đấy chẵng nhẽ các bạn lại nặng nề lời chỉ trích tôi yếu ớt kém nhẹm - tuyên bố bừa bãi... Người xưa bao gồm câu, do dự thì hỏi, hy vọng xuất sắc thì bắt buộc học! Nếu Lúc vướng mắc mẫu tôi lần chần, xuất xắc tuyên bố review sai vật gì cơ mà phải tiếp nhận chỉ trích phê bình... thì ai dám tuyên bố, ai dám thắc mắc! Các bạn chỉ trích tín đồ phát biểu sai là yếu kém nhẹm... có thể gì những người im lặng là hiểu biết rộng.Quan điểm của tớ, tiêu chuẩn cũng có thể không đúng, tôi ko say mê Lúc có giáo viên nói cùng với tôi "tiêu chuẩn đấy biết bao giáo sư tiến sĩ nghiên cứu và phân tích, và áp dụng lâu nay ni làm sao sai được"! Tôi luôn cỗ vũ các tín đồ bội nghịch biện ngôn từ của mình không đúng, tôi không tẩy chay... không bảo là tín đồ đấy sai (trong cả mẫu tôi dám chắc hẳn 100% là tôi đúng), nhưng mà tôi bội nghịch biện lại người đấy để rồi bạn đấy giới thiệu bằng chứng để bạn đấy bảo đảm cách nhìn của tín đồ đấy... (tôi ham mê tranh cãi, nhưng mà yêu cầu có cách biểu hiện kính trọng lẫn nhau).... Nêu fan đấy không đưa ra được vật chứng, tôi chỉ dẫn người đấy thêm với cho thời gian nhằm nghiên cứu...dịp không giống vẫn Bàn bạc tiếp...Một vài ý kiến về "tranh luận" của tôi, giả dụ có gì không phải xin anh tôi làm lơ, chớ đưa tôi ra nhằm "chém" tôi tôi nó nhé!Còn vấn đề về size phẳng và size không khí.Theo đọc biết của mình thì giải size phẳng nội lực to hơn form không gian, vì chưng size không gian tất cả sự tsay mê gia có tác dụng viêc đôi khi của các cấu kiện khác. Tất nhiên, hoàn toàn có thể bao gồm một vài ba trường vừa lòng riêng rẽ nào đấy rất có thể cho hiệu quả trở lại. Vì không có gì là hoàn hảo và tuyệt vời nhất nhưng mà.
Có lẽ không cần phải nói gì về chúng ta nữa. Tùy chúng ta quyết định. Ai không đúng ai đúng từ gọi. Tôi không nói gì nữa. Lần này tôi nhịn các bạn, qua những topic khác hy vọng là bạn nói chuyện đến tử tế bắt đầu muốn bao gồm tín đồ khiến cho bạn. >
Có lẽ là bọn họ phát âm nhầm ý của nhau thôi. Trong kết cấu đơn vị khung thường xuyên được cấu tạo thành hệ không gian. Tuy hệ size là không khí mà lại về sự làm việc và tính tân oán rất có thể theo sơ vật không gian hoặc theo sơ vật dụng phẳng tùy thuộc theo cài trọng tác dụng và mực độ gần đúng hoàn toàn có thể đồng ý được. Tính nội lực form không gian là hơi phức hợp có thể giải khoảng bằng cách đưa về bài toàn phẳng theo cách phân loại hệ form thành những form dọc với form ngang, trên mỗi khung đặt các mua trọng tác dụng lên khung đó. Rồi giải toàn thể các form ngang với dọc từ ngôi trường vừa lòng khung phẳng. Còn không thì dùng Sap, Etab...Còn tính toán size phẳng nlỗi tôi đã nói là tách bóc các form ngang thành những form phẳng nhằm tính toán, với coi form dọc là khá cứng đề xuất momen bởi mua trọng đứng cùng cài trọng ngang theo phương thơm dọc nhỏ xíu có thể quăng quật quá. Một đường các form thuộc làm việc một đường bỏ lỡ sự làm việc của size sót lại thì cách như thế nào mang lại nội lực mập hơn? Lâu ni tính toán thường giải theo 1 trong hai biện pháp trên tùy vào mặt phẳng kiến trúc cùng kinh nghiệm xây dựng nhưng mà lựa chọn một vào nhì. Đại vẫn số hầu như giải theo form không khí. Ý của cậu là tách bóc các khung phẳng ra nhằm tính chứ gì. Chúng ta không hiểu nhiều nhau nhưng mà thôi . Thật hổ hang lúc diễn lũ có rất nhiều người am tường kết cấu, cùng thật ngu ncội Lúc trường đoản cú đến tôi là tốt. cũng có thể các chiếc nlỗi bên trên tôi còn gọi không đúng hẳn, cần diễn bọn chính là địa điểm để tôi rất có thể giao lưu và học hỏi kinh nghệm và học thức của các cao nhân thực sự.
Mọi fan cứ bàn cãi đâu đâu chẳng vào giữa trung tâm gì cả. Taị sao ko làm cho một ví dụ đi. Chúng ta có tác dụng nghề nghệ thuật, nói cùng nhau bằng số lượng, ko bào chữa nhau nlỗi nhỏ buôn không tính chợTôi có tác dụng một ví dụ này đễ đối chiếu Ô sàn 6x6m, phiên bản sàn dày 10centimet, chỉ sử dụng cài đặt trọng bản thân nhân hệ tiên phong hàng đầu,1. (tính không khí cùng với tự động mess của area là 0,5x0,5mDầm btct tiết diện 25x45. các dầm liên kết gối thắt chặt và cố định.Dầm 1: tính toán nhập download quy về phân bổ những (size phẳng)dầm 2 Tính toán thù download trọng tam giácVà phân biệt một trong những điểm sau:Mô men dầm 1 lớn số 1.Mô men trường thích hợp không gian và dầm 2 ngay gần tương tự.Phản lực gối dầm 1 lớn nhất (cấp 1.34 lần ko gian)Phản lực gối dầm 2 với không gian tương đương.Kết luận:1/Nếu tính phẳng (dầm 1) thì các cấu kiện Chịu nén uốn nắn thuần túy đã bình an rộng.2/Nếu xét thêm các điều kiện bất biến (ví dụ bình ổn lật) thì tính phẳng không bình an vì lực dọc lớn hơn nhiều--> kỹ năng phòng lật cao hơn thực tế ----> nguy hiểm3/Nếu ĐK chất nhận được thì nên cần tính không khí vày tính phù hợp về kinh tế, phản ảnh đúng đk làm việc của cấu khiếu nại, dể bình chọn cùng ít sai sót khi nhập cài đặt trọng.
Mọi tín đồ cũng bắt buộc tất cả thêm ví dụ tính toán thù chuyển lên đễ cùng bàn bạc, càng những mẫu mã test càng tốt, ví như hiệu quả so với mà lại hội tụ thì cũng biết thêm vài nét tuyệt.
Theo tôi thì 2 bác lựa chọn ra 1 công trình xây dựng để gần như fan thuộc có tác dụng (có tác dụng cả khung phảng với size không gian) xòng rồi các chưng tha hồ nhưng mà chém.chứ chém qua, chém nhẹm lại, chém linc tinh cụ này mất đoàn kết
bởi vì khi tính theo form phẳng ta thừong chọn form có hại tốt nhất để tính thì kết quả thnghiền thường xuyên mập.tính theo khung phẳng chỉ xét tới việc thao tác theo phuơng ngang còn sự hổ trợ thân các khung theo phuơng dọc thì bỏ qua mất. lý giải theo cơ học tập kết cấu ở một nút ít có nhiều tkhô nóng thì ứng suất cho những thanh khô dụa bên trên qui định tkhô hanh bao gồm độ cứng lớn thì triệu tập nhiều ứng suất rộng.vậy ở một nút ít mà càng nhiều tkhô nóng thì ứng suất trong những tkhô nóng nhỏ tuổi lại. sẽ là lý thuyết còn thực tế thì phụ thuộc vào điều kiện ví dụ của từng bài xích tóan cũng tương tự qui mô công trình xây dựng bắt đầu tất cả Kết luận tính thnghiền theo khung phẳng nhiều hơn nữa hay size không khí nhiều hơn được.
hix... bác đọc sai ý tôi rồi.Ý tôi là những bác nên lựa chọn ra 1 đề bài rồi chúng ta thuộc làm nhằm đưa ra khu vực không thuộc cách nhìn nhằm hiểu nhau rộng thôi
Nhìn thấy chiếc hình cậu tính thxay từ bỏ ứng dụng sap hoặc etab là tôi biết cậu tính thnghiền sai trái tiêu chuẩn nước ta rồi, trường hợp áp dụng thực tế là không chính xác còn điều gì khác...> Tôi vẫn bảo là bọn họ thiếu hiểu biết nhiều nhau rồi, nhưng mà sao cậu thù dẻo cầm hử . Có gì đang tất cả những bác bỏ đi trước thông báo rồi.
Không thể khẳng định như vậy được,khi cùng moment cùng size máu diện chúng ta kiến tạo trên etabs và bảng tính theo TCtoàn nước ra cùng diện tích thnghiền thì không thể không đúng được,lúc ra rất khác bắt đầu nói không đúng.Chỉ gồm cột là ko vừa lòng TCđất nước hình chữ S thôi.
Bạn muamuaha cũng có thể có chiếc lý của chúng ta ấy vị bây giờ cũng vẫn còn tranh cãi xung đột giữa những việc bao gồm có thể chấp nhận được thực hiện pm CSI nhằm kiến tạo cấu khiếu nại dầm theo TCnước ta ko??? Tuy nhiên mẫu cách mà bạn chỉ trích chúng ta Trình là vượt gay gắt cùng mang ý nghĩa xác định cao trong những khi vụ việc vẫn tồn tại đang tranh cãi xung đột không chấm hết. Người ta chỉ xác định 1 sự việc Khi nó là pháp luật tốt chân lý thôi bạn mua ạ!!. Mong các bạn hòa nhã rộng trong tranh biện nhằm quality top được cao hơn!!
Thì anh tôi tranh luận tí đến vui thôi nhưng mà, cảm ơn bác Sơn sẽ nhắc nhở, chứ đọng tôi biết bạn trình bên trên diễn lũ cũng khá thọ rồi với rất nhiết tình cùng với đồng đội. Tóm lại là tất cả gì chưa hẳn thì các bác bỏ chớ giận
Chuyện này chắc chắn chẳng đơn vị thđộ ẩm tra như thế nào Chịu đựng bởi PM CSI không có TCViệt Nam,nếu còn muốn thiết kế bên trên PM CSI thì ngay từ đầu đơn vị chức năng xây dựng đề nghị thỏa thuận hợp tác cùng với nhà chi tiêu là xây cất công trình theo TC như thế nào nhưng gồm trong CSI để xây đắp đến nkhô giòn.
Em sẽ có tác dụng DATN mà thắc mắc quá lần khần chạy khung phảng dành được không. Mong những anh chỉ góp >Em phải tính khung trục 5. Mặt bởi công ty tôi như thế tôi định tuân theo khung phẳng thì gồm phải chăng không. Mong những anh chỉ giúp
Kích thước l2/l1 của chúng ta =1,5 cơ mà gia sư giải đáp cần kêu làm size không khí chứ đọng.Tôi cũng đang tạo sự cũng biết nắm thôi à mà lại các anh đến tôi hỏi ké luôn luôn.tại vì sao lại đem tỉ lệ l2/l1= 2 là nhân tố khẳng định size phẳng tuyệt khung không khí cầm cố ?? sao ko đem số khác mà lại là số 2,hôm trước ông thầy hỏi nhưng cả lớp im re
thuymo
*

sao ko thấy ai vấn đáp câu này vậy ak? tôi cũng lừng chừng vày sao mong đa số người chỉ góp
kukuca

Chiều cao ?m, mấy tầng.Mặt cắt bằng như vậy bắt buộc có tác dụng khung không khí 3D bắt đầu đầy đủ độ chính xác. (Kiểm được mô men xoắn (torsion), độ mõng cùng phối kết hợp tính năng của lực ngang 2 chiều được). Dùng Etabs đâu còn khó khăn gì.Đôi khi Khung phẳng 2D hiện nay, Tính đơn vị công nghiệp (Zamil). còn đôi khi tính tay nhằm kiểm lại hiệu quả phần mềm gồm gật đầu được ko. (sấp xỉ với không nên số có không ít không)PS:
kiencontôi mang theo tay nghề tỉ lệ thành phần l2/l1=> 2 thì có thể tính size 2 chiều ! nhưng mà gồm bạn chịu 1,5 thôi.Vì núm tỉ trọng nầy
*

Làm giỏi nghiệp thì ví như thầy giáo chấp nhận là OK. Còn trường hợp làm thực tế đơn vị này mà lại chạy size phẳng là hư đấy. Nhà này chắc rằng đã xoắn khá mập vày trung ương độ cứng của kết cấu Chịu đựng lực ngang phân bổ xa trọng tâm hình học tập. Theo sơ thiết bị rất có thể thấy phần lớn moment bởi lực ngang sẽ được lõi thang hấp thụ, dẫn đến các cột đa phần Chịu đựng nén. Nếu bên cao

- mấy anh mang đến tôi hỏi do sao l2/l1=> 2 thì chúng ta chọn size 3D cụ do khung 2 chiều để tính ạ, tôi biết đó là bí quyết kinh nghiệm tay nghề rồi nhưng mà không biết người ta có phụ thuộc vào điều gì ko.- mang ví dụ: nhằm chọn phương pháp sàn 1 phương giỏi 2 phương thì fan ta dùng cách thức này:>chần chừ 2 điều này gồm...tương tự như không?em là SV ao ước những ae chỉ bảo.
fan ta vẫn làm cho nhiều rồi đề xuất bắt đầu nói, chđọng ko phải cđọng con gà mờ nlỗi ai kia nhưng " chỉm " , nhé bác bỏ !-nếu như cđọng cách biểu hiện kia thì ko học hỏi và giao lưu tuyệt bắt tay hợp tác tốt để tìm ra mấu chốt sự việc đâu
thuymo

không có bác nào phân tích và lý giải vụ này rỏ ràng dùm em...hic
ClintomEa

Tính size 2D cùng size 3 chiều thực ra chỉ với 2 quy mô của người tính. Lúc chế độ chưa có đủ thì đem lại 2D tính cho đơn giản và dễ dàng. Lúc tất cả đầy đủ những hiện tượng tính toán thù thì ng ta lại tính 3 chiều để quy mô gần nhất với sự làm việc thực tế của công trình xây dựng. 2 phương pháp bên trên, mõi mẫu đều sở hữu ưu điểm yếu không giống nhau:Tính size 2D quan niệm rằng tải trọng truyền tự sàn-> dầm -> cột, ko nói đến độ cứng chống uốn nắn của sàn, cho nên nội lực vào dầm đang to hơn đối với 3 chiều. Trên thực tiễn,sàn cũng có thể có độ cứng chống uốn của nó, với tại địa điểm những đầu cột, sở hữu trọng tự sàn -> cột mà lại ko qua dầm. Mô hình 2 chiều thiết yếu tính được ảnh hưởng tác động không hề muốn (xoắn) của cài đặt trọng ngang ( gió bão, rượu cồn đất) lên công trình xây dựng. Mô hình 3D nhìn tổng thể mang lại hiệu quả nội lực hơi ngay sát cùng với quy mô làm việc thực tế của công trình xây dựng. Một sự việc tôi ước ao đều bạn bàn bạc thêm là mô hình 3D có tế bào rộp chính xác được sự thao tác làm việc của công trình không lúc chưa nói tới xây cất tuần trường đoản cú của kết cấu???
Mới gì nữa, từ bỏ phiên bạn dạng 8 vẫn bao gồm rồi, giờ nó là gần 10 rồi còn điều gì khác.Nếu không tin tưởng sử dụng tính năng này thì bạn cần từ lập những quy mô ứng với rất nhiều tâm trạng kiến thiết thật của dự án công trình thôi.
moment dương vào dầm gửi có thể tăng thêm 2-3 lần so với lúc ko tính cho thiết kế tuần từ bỏ.Dầm nối cột với vách cũng đều có sự phân păn năn moment khác với thông thường Nguyên nhân vì chưng hội tụ biến tấu trong quá trìnhxây đắp tuần tự
Cho hỏi , xây đắp tuần trường đoản cú ví dụ là như thế nào được ko bác bỏ . Cái này đối với bạn mới vào nghề như tôi thì còn tương đối mớ lạ và độc đáo.
mtv_0201
*

Chức năng này ngơi nghỉ chỗ nào anh thất thoát. tôi tìm mãi chẳng thấy
EduardoMn

Em xem thêm trong file đi cùng dưới nhé . cũng có thể xem thêm chiếc Tut của etabs (gồm trên Home của hãng) .
controlledpills
*

Tài liệu tuyệt đối hoàn hảo, thanks anh nhiều
RaymondEr
*

em là sv........vào hâm sôi topic cáivậy kết luận size KG cùng với size phẳng size nào an toàn hơn vậy các anh chị ??
Nếu như ngay từ đầu ta chọn dầm đưa gồm kích thước ngày tiết diện hợp lý thì độ võng của dầm kia gần như là không đáng chú ý thì công dụng Lúc nói đến xây cất tuần từ bỏ cùng với hiệu quả không kể đến xây cất tuần trường đoản cú vào etabs cũng dại dột giống như nhau! Chỉ khác nhau đáng kể lúc chiếc dầm gửi bị võng!
Quả thật lên phía trên phát âm tôi thấy tan vỡ phân phát ra nhiều điều, kỹ năng thật là vô tận, suy nghĩ tôi cần còn cố gắng quá nhiều để bởi 1 phần nhỏ mà những bác đã có được. >
bị tiêu diệt rồi. l2/l1 = 48,4/19,4 > 2 phụ thân rồi.nuốm mà Cô biểu tôi tính khung không gian. chỉ giùm tôi bí quyết lựa lời bảo đảm an toàn cùng với hic hic.hôm trước tôi lựa chọn form size cột hình chữ nhật (bởi bên tôi khác lâu năm mà lại, Mx >> My). cụ cơ mà Cô bắt tôi sửa đi sửa lại là đề nghị vuông. chênh lệch 5cm nhưng Cô k ưa nửa. Biết là đặt thnghiền theo chu vi nhưng nhưng mà liệu như vậy bao gồm an toàn k các bác bỏ. bao hàm cột chỉ gồm Mx (My bé dại xíu) mà lại củng đặt thép theo chu vi thì có vấn đề gì k ạ.Cô PCVân anh Trình tề, help em
Có sao đâu.Vốn kết cấu đã là không khí rồi!Việc tính theo form phẳng chỉ để đơn giản dễ dàng và an ninh thôi chứ không cần đúng chuẩn bằng tính theo sự làm việc thực của kết cấu là không khí.

Xem thêm: Skkn Giáo Dục Kỹ Năng Sống Cho Học Sinh Thcs Qua Tiết Sinh Hoạt Chủ Nhiệm


anh đến tôi biết khi nào thì tôi "nên" tính form phẳng, lúc nào buộc phải tính khung không gian. cứng cáp đề xuất tất cả điều kiện gì đó (toàn thể nlỗi sàn l2/l1>2 thì tính phiên bản dầm,

theo như ý con kiến của riêng biệt tôi thì bạn sử dụng ứng dụng tính tân oán buộc phải phần đa ngôi trường vừa lòng rất nhiều tính được không gian.vày nó phản chiếu đúng thực chất thao tác làm việc của kết cấu rộng.tính size phẳng thì chỉ để đơn giản dễ dàng bài xích toán còn chỉ hiểu rằng mẫu tầm thường thông thường là tính size phẳng lúc phương thơm cơ dài hơn nữa những so với phương này(số lượng đúng mực thì tôi Chịu thua).có Lúc nhị pmùi hương bằng nhau vẫn tính size phẳng được.(thời trước máy tính,phầm mượt chưa có thì yêu cầu tính vậy).
các bác bỏ xem nội lực với thép, tôi tính form không gian và khung phẵng....nó chênh lệch nội lực với thép điều này gồm đúng ko? thanks>>>>
Robertgomo