Tại sao mỹ có quyền cấm vận các nước khác


Bầu không gian run sợ bao trùm những công ty lớn vẫn làm ăn uống trên Iran. Trong phần đa ngày tiếp theo, các tập đoàn xe tương đối nhỏng Daimler, Wolkswagen (Đức), PSA (Pháp), các chủ thể dầu khí Total (Pháp), ENI (Ý)… theo thứ tự tuyên ổn ba dứt chuyển động hoặc rút ít khỏi Iran. Tại sao các đơn vị nói trên, Mặc dù không hẳn là những công ty lớn Mỹ cùng không tồn tại quan hệ kinh tế tài chính thẳng với các doanh nghiệp lớn Mỹ bên trên bờ cõi Iran, lại bắt buộc lùi bước trước việc rình rập đe dọa của cơ quan ban ngành Trump ? Đó nguyên nhân là luật pháp của Mỹ áp dụng bề ngoài « kế bên phạm vi hoạt động » nhằm buộc các nước không giống bắt buộc tuân hành lao lý của Đất nước Mỹ, Ship hàng những ích lợi của nước Mỹ.

Bạn đang xem: Tại sao mỹ có quyền cấm vận các nước khác

Chuyên ổn gia Ali Laidi, ở trong Viện Quan Hệ Quốc Tế và Chiến Lược (IRIS), người sáng tác cuốn nắn : « Lịch sử chiến tranh kinh tế tài chính nạm giới » (nxb Perin 2016), cho biết thêm, thực tế ban sơ, chính quyền Mỹ chỉ ý muốn ngăn chặn tệ nàn những đơn vị Hoa Kỳ - trải qua những hành vi hối lộ - tạo khó khăn mang đến câu hỏi thực hiện cơ chế nước ngoài giao. Điểm bắt đầu là vụ bê bối Bananagate. Năm 1975, Ủy Ban Giao Dịch cùng Chứng Khoán Hoa Kỳ (SEC) phạt hiện ra vụ Cửa Hàng chúng tôi United Brands – siêng xuất khẩu chuối với nông sản – sẽ ăn năn lộ tổng thống Honduras Oswalvì López Arellano, nhằm rời chịu đựng mức thuế cao so với chuối xuất khẩu. Do vậy, năm 1977, Quốc Hội Mỹ sẽ thông qua luật đạo chống hối lộ các quan lại chức Nhà nước quốc tế - Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).

Thế tuy thế, câu hỏi áp dụng đạo luật này có nguy cơ tiềm ẩn tạo nên chứng trạng cạnh trạnh không đồng đẳng.

Chuim gia Ali Laidi cho biết thêm :

« Thậm chí trước lúc Đạo cơ chế chống hối lộ quan liêu chức Nhà nước quốc tế được thông qua, tức thì tự năm1976, Hoa Kỳ sẽ hiểu rõ rằng vấn đề vận dụng FCPA gồm sự việc. Các doanh nghiệp Mỹ đã báo động với cơ quan ban ngành Washington về nguy cơ tiềm ẩn cạnh tranh không đồng đẳng. Bởi do đạo luật FCPA chỉ vận dụng cho các công ty Mỹ trong khi những kẻ thù đối đầu nước ngoài vẫn rất có thể thường xuyên ân hận lộ các quan tiền chức Nhà nước quốc tế với thông qua đó giành được Thị phần. Do vậy, Hoa Kỳ tìm các phương pháp xuất khẩu FCPA, thế nào cho tất cả các nước trên quả đât gật đầu luật đạo này.

Để làm việc này, trước tiên, Mỹ search cách thông qua Liên Hiệp Quốc, dẫu vậy ko thành. không chỉ tất cả những nước nghèo, sẽ cải cách và phát triển hạn chế lại mà lại các nước phương thơm Tây, ngay từ thời điểm năm 1977, đã nhận thấy thông qua đạo luật FCPA, Mỹ đã can thiệp vào chuyển động kinh tế tài chính của các nước. Chính quyền Mỹ cũng search cách trải qua Phòng Thương mại dịch vụ Quốc Tế, nhằm đặt ra quy tắc ứng xử giỏi tốt nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp vào gớm doanh… tuy nhiên những doanh nghiệp Mỹ cho rằng chưa đủ. Trong xuyên suốt nhì thập niên, Hoa Kỳ không hoàn thành tiến hành chuyển vận, gây mức độ nghiền với mang đến năm 1997, bọn họ đang thành công : Tổ Chức Hợp Tác và Phát Triển Kinch Tế - OECD thông qua Công ước kháng ân hận lộ. Nếu so sánh, chúng ta phân biệt Công ước kháng lộ của OECD là một trong những phiên bản sao của FCPA ».

Cđọc theo qui định « ko kể lãnh thổ », đông đảo doanh nghiệp trên trái đất, bất luận là của Mỹ tuyệt nước ngoài quốc, nếu như gồm những hành vi hối lộ những quan tiền chức Nhà nước ngoại quốc, thì hồ hết hoàn toàn có thể bị tầm nã tố. Và tất nhiên, các hành vi nói trên đều phải sở hữu dính dáng vẻ đến « nhân tố Hoa Kỳ », ví dụ như áp dụng đồng đồng USD, trải qua ngân hàng Mỹ, thậm chí còn thảo luận tlỗi điện tử có văn bản hối hận lộ sang 1 máy chủ để tại Hoa Kỳ…

Điểm đáng chú ý là bài toán triển khai truy nã tố là do cỗ Tư Pháp Mỹ chđọng chưa hẳn những định chế tứ pháp Hoa Kỳ. Từ hai mươi năm qua, tất cả những vụ ăn năn lộ, tsi mê nhũng quan lại chức Nhà nước quốc tế chưa phải là đối tượng người tiêu dùng đem ra xét xử trên một tòa án Hoa Kỳ.

Xem thêm: Tại Sao Nên Đi Du Học Canada, Vì Sao Nên Chọn Du Học Canada

Theo Chuyên Viên Ali Laidi, ban sơ, Hoa Kỳ cũng ko ý thức được tiềm năng của những giải pháp này rất có thể sử dụng nhỏng là một trong những khí giới tmùi hương mại. Thế tuy vậy, sau loạt khủng cha tại Mỹ năm 2001, chính quyền Washington new « ngộ » ra rằng chống chọi kháng tham mê nhũng, hối lộ là kháng tù, đặc biệt là khủng tía. Do các đối tác làm phản ứng lừ đừ vào bối cảnh cấp bách kháng xịn tía - rõ ràng là ngăn chặn các mối cung cấp tài thiết yếu của những tổ chức tù hãm với xịn cha, Hoa Kỳ ban đầu ra tay, nhắm vào một số doanh nghiệp lớn quốc tế nhằm chứng minh là họ ko coi vơi sự việc này.

Sociéngã générale sát 2 tỉ đô la, BNPhường. Paribas, gần 9 tỉ… Đó là phần nhiều khoản tiền mà những công ty Pháp bị tổ chức chính quyền Mỹ phạt. Tại sao Mỹ lại sở hữu quyền phạt phần đông khoản chi phí to đùng như vậy ? Phải chăng là cường quốc số một trái đất, tất cả thị phần rộng lớn cùng khối hệ thống bank tài chính hùng bạo phổi, đồng đô la chi pân hận thương thơm mại, tài chính quả đât, Hoa Kỳ có thể bắt chẹt các nước không giống ? Thế tuy vậy, theo giới chuyên gia, Mỹ cũng tương tự phần đông tổ quốc bên trên quả đât, gồm toàn quyền thông qua điều khoản về « bên cạnh lãnh thổ » để xét xử các vụ ngơi nghỉ quốc tế. Khái niệm cũng như thẩm quyền « không tính lãnh thổ » bao gồm nguồn gốc xuất phát từ 1 án lệ - còn được gọi là « phán quyết Hoa Sen » của Tòa Án Thường Trực Công Lý Quốc Tế (của Hội Quốc Liên) chi phí thân của Tòa Án Công Lý Quốc Tế (của Liên Hiệp Quốc).

Sau Lúc « máy » thđộ ẩm quyền xét xử các vụ câu hỏi bên phía ngoài cương vực giang sơn, Hoa Kỳ tất cả hai « trang bị » quan trọng nhằm tiến công các công ty lớn nước ngoài quốc. Đó là đạo luật Helms-Burton, 1996, tăng cường cấm vận đối với Cuba và đạo luật Amato-Kennedy, cũng trong thời hạn 1996, cấm vận kinh tế các Nhà nước « bất hảo » ủng hộ khủng ba nước ngoài và trừng pphân tử những đầu tư trong nghành tích điện trên Iran với Libya.

Câu hỏi đưa ra là những nước không giống, nhất là châu Âu, có cách biểu hiện như thế nào ? Theo chuyên gia Ali Laidi, sẽ là mọi bội nghịch ứng yếu hèn ớt. Thậm chí châu Âu đang mắc sai lạc cực kỳ nghiêm trọng, Khi « không đi tới cùng » để khiếu nại Hoa Kỳ hồi Một trong những năm 1990.

« Các nước bên trên quả đât lên án, những tổ chức triển khai khoanh vùng lên án, dẫu vậy toàn bộ chỉ tạm dừng ở tại mức tương đối tức tối, chứ không tồn tại lập trường mạnh bạo. Thực ra, châu Âu đã và đang có một lần biểu đạt lập ngôi trường chắc nịch nhưng lại lại không đi tới cùng, đó là đệ đối chọi khiếu nại lên Tổ Chức Thương mại dịch vụ Thế Giới WTO (1996) ngăn chặn lại những hậu quả của luật đạo Helms-Burton. Vào thời gian kia Mỹ siêu lúng túng vì WTO vừa mới được ra đời (1995), sửa chữa cho Hiệp Ước Chung về Thuế Quan cùng Mậu Dịch (General Agreement on Tariffs and Trade – GATT). Chính Hoa Kỳ đang hỗ trợ, can hệ bài toán Thành lập WTO, do thế quan trọng là non sông trước tiên bị phán quyết tại tổ chức này. Thế rồi, Liên Hiệp Châu Âu dành được một thỏa hiệp cùng với Mỹ với điều đó, vẫn bỏ dở cơ hội xử lý xong xuôi điểm sự việc xung quanh bờ cõi. Nội dung thỏa hiệp khôn cùng dìu dịu cùng nông cạn, Từ đó, tổng thống Bill Clinton cam đoan ko vận dụng luật đạo Helms-Burton, khẳng định chạm mặt những dân biểu để khuyến khích họ ko áp dụng luật đạo này so với châu Âu. Tức là châu Âu đã không bội phản bác luật đạo của Mỹ với gật đầu đồng ý rút 1-1 khiếu nại Mỹ ».

Theo điều tra của Chuyên Viên Ali Laidi, các công ty châu Âu, ví dụ là Pháp « ngoan ngoãn » nộp pphân tử cũng chính vì giả dụ bị cnóng vào Thị Trường Mỹ, cnóng giao dịch thanh toán cùng với các ngân hàng Mỹ, cấm sử dụng đô la Mỹ…, thì những công ty này cạnh tranh hoàn toàn có thể mãi sau. Ngoài ra, còn tồn tại một nguyên tố khác: tổ chức chính quyền Mỹ thẳng cánh bắt giam những chỉ đạo đều công ty bị buộc tội vi phạm luật lệ Hoa Kỳ.

« Có một yếu tố ảnh hưởng khác lộ diện trong vài năm gần đây, nhất là sau vụ Alstom. Trong 2 năm rưỡi thực hiện khảo sát và nghiên cứu và phân tích, phần đông chỉ huy thời thượng của các tập đoàn lớn nhưng mà tôi đang gặp gỡ hầu như bộc lộ sự lo sợ. Tôi nhấn mạnh, sẽ là mối sốt ruột về thể xác, lo ngại khi phải đương đầu cùng với chính quyền Mỹ, nhỏng trường hơp của Frédéric Pierucci, một lãnh đạo thuộc tập đoàn Alstom. Ông đã trở nên bắt nhị lần, những lần 12 tháng nhốt trong đơn vị tù hãm Mỹ trong các điều kiện vô cùng khắc nghiệt. Ông sẽ đề cập lại các Việc trong cuốn « Cái bẫy Hoa Kỳ ». Do vậy, họ chắt lọc chiến thuật nhượng cỗ, đồng ý cung cấp thông tin đến chính quyền Mỹ mặc dầu hành động này vi phạm luật quy định của Pháp. Nói Kết luận, chúng ta gật đầu đồng ý vi vi phạm luật của Pháp hơn là không tuân thủ điều khoản Hoa Kỳ ».

Xem thêm: Tại Sao Laptop Không Phát Âm Thanh Và Cách Khắc Phục Thành Công !

Trong « Khế ước buôn bản hội » năm 1762, triết nhân Pháp Jean Jacques Rousseau đang viết : « Kẻ vượt trội nhất ko khi nào đầy đủ mạnh bạo để luôn luôn luôn có tác dụng chủ nhân, nếu y không biết gửi sức khỏe thành quyền và đưa sự vâng lời thành bổn định phận ».


Chuyên mục: Hỏi Đáp