Tại Sao Lại Có Khủng Bố

John Rees nói rằng bao gồm "cuộc chiến chống mập bố" tạo ra ra chủ nghĩa khủng ba và chính phủ đã phóng đại mối đe dọa và hạ cấp những người dân Hồi giáo ở vương quốc Anh để giành được sự đồng ý cho các chế độ chiến tranh của mình.

Bạn đang xem: Tại sao lại có khủng bố


*

Vụ đánh bom xe ngơi nghỉ Baghdad mon 10 7, 2013.


"Tuần lễ nâng cấp nhận thức chống bự bố" của chính phủ nước nhà Anh vừa kết thúc. Hàng loạt luật new được cho là để đảm bảo an toàn chúng ta khỏi các cuộc tấn công khủng ba đã được công bố và những tổ chức và cá nhân đã được khuyến khích báo cảnh sát bất kỳ người nào mà họ cho rằng hoàn toàn có thể liên quan tiền đến khủng bố.

Đây chỉ với vòng mới nhất của những biện pháp như vậy, một trong những phần trong nỗ lực thường xuyên nhằm lôi kéo dân chúng nhìn nhân loại theo bí quyết của thiết yếu phủ.

Tuy nhiên, có một sự việc trung tâm. Câu chuyện của cơ quan chỉ đạo của chính phủ không cân xứng với thực tế. Đây là lý do tại sao:

Sự thiệt 1: Điều gì gây nên khủng bố? Đó là cơ chế đối ngoại, dại ngốc
*

Hình 1: những người bị giết vì chưng những kẻ khủng ba trên toàn rứa giới


Những gì biểu đồ gia dụng này biểu đạt (Hình 1) là việc leo thang khủng tía trên toàn quả đât sau sự xâm lăng của Afghanistan sinh hoạt 2002 cùng Iraq ở 2003. Như bà Eliza Manningham Buller, tín đồ đứng đầu MI5, nói cùng với cuộc điều tra ở Iraq, các dịch vụ bảo mật thông tin đã chú ý Tony Blair phân phát động cuộc chiến chống khủng bố sẽ có tác dụng tăng nguy cơ tiềm ẩn khủng bố. Cùng nó đã. Tai hại khủng cha không thể bị xóa bỏ cho tới khi các lý do cơ bạn dạng của nó được nhiều loại bỏ. Không có cuộc đàn áp pháp luật nào có thể loại bỏ những trình điều khiển và tinh chỉnh khủng bố lịch sử vẻ vang trên đồ sộ của cuộc rủi ro khủng hoảng ở Trung Đông. Chỉ gồm một sự biến đổi chính sách có thể làm điều đó.

Sự thiệt 2: đa số khủng ba không xảy ra ở phương Tây
*

Hình 2: phiên bản đồ rủi ro thế giới


Những người có nguy hại khủng bố cao nhất không đề xuất ở phương Tây nhưng mà thường ngơi nghỉ những khoanh vùng mà phương Tây thâm nhập các cuộc chiến tranh cùng các trận chiến tranh ủy nhiệm. Bắc Mỹ cùng gần như toàn thể châu Âu có nguy cơ mắc bệnh dịch thấp (Hình 2). Chỉ tất cả Pháp, một tổ quốc có vượt khứ nhiều năm và thuộc địa (và là một trong trong những quốc gia tích rất và thông báo về các cuộc xung bỗng nhiên hiện tại) là có nguy hại trung bình. Sáu trong số các đất nước có nguy cơ cao nhất - Somalia, Pakistan, Iraq, Afghanistan, Sudan, Yemen - là vị trí của các trận đánh tranh phương Tây, chiến tranh bằng máy bay không người điều khiển hoặc cuộc chiến tranh ủy nhiệm.

Sự thiệt 3: "Cuộc chiến chống béo bố" giết nhiều người hơn phệ bố

Chữa khỏi căn bệnh còn hơn trị bệnh. Xem xét trong khoảnh khắc sẽ cho chúng ta biết trên sao. Việc tiến hành hỏa lực quân sự chiến lược của phương Tây, technology tinh vi và hủy diệt nhất trên ráng giới, luôn kết thúc với câu hỏi giết chết nhiều dân hay hơn là một trong kẻ đánh bom liều chết mang theo sườn lưng - hoặc thậm chí là hầu như kẻ tiến công bom 9/11 trên máy cất cánh bị cướp.

Như biểu đồ hình trụ này cho biết (Hình 3), những cái chết dân sự ngơi nghỉ Afghanistan là to hơn nhiều so với phần đa vụ gây ra bởi những cuộc tấn công 9 / 11. Và nếu họ thêm những chiếc chết dân sự do chiến tranh ở Iraq với khủng bố mà nó ra đời trong thời kỳ chỉ chiếm đóng thì doanh nghiệp đề xuất xếp hạng là trong số những phản tác dụng nhất trong lịch sử vẻ vang quân sự.


*

Hình 3: thương vong từ trận đánh chống khủng cha và xâm lược Iraq


Sự thiệt 4: mức độ thực thụ của mối đe dọa khủng bố

Các cuộc tiến công khủng tía thường không hiệu quả, đặc biệt là khi được triển khai bởi mọi kẻ rất đoan "sói đơn độc" hơn là những tổ chức quân sự như IRA. Rộng một nửa những cuộc tấn công khủng bố không gây tử vong. Ngay cả khi chúng ta nhìn vào thời kỳ nhưng mà IRA đã tham gia ném bom cùng trong bức tranh thế giới (Hình 4), đa số các cuộc tấn công khủng ba không giết chết ai. Điều này không hẳn để giảm thiểu sự mất non của cuộc sống đang diễn ra. Nhưng mà nó là để tại vị nó trong quan điểm.

Bây giờ đã được gần mười năm tính từ lúc vụ tấn công bom xe buýt 7 / 7 nghỉ ngơi London. Vào thập kỷ đó, đã gồm thêm một vụ giết tín đồ ở Anh bởi vì hậu trái của khủng ba "Hồi giáo", đó là tay trống Lee Rigby. Điều đó mang lại số người chết trong thời điểm 10 cho những người dân 57. Năm ngoái, 1 mình số bạn thiệt mạng trong số vụ giết fan "bình thường" nghỉ ngơi Anh được đặt số là 500. Cùng đó là trong những con số rẻ nhất trong nhiều thập kỷ.

Tất nhiên không tồn tại so sánh giữa mức độ của chiến dịch IRA với "chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan" ngày nay. IRA, sau tất cả, đang thổi cất cánh một Tory cao cấp phía bên trong Tòa công ty Quốc hội, thịt chết một thành viên của mái ấm gia đình Hoàng gia bên trên du thuyền ngoài khơi Ireland, phá hủy khách sạn khu vực Nội các đang nghỉ ngơi trong họp báo hội nghị của đảng Tory và đào thải một mẫu cối vào căn vườn phía sau của đường lượn phố 10. Và sẽ là chỉ đề cập đến một vài trong các các cuộc tấn công ngoạn mục hơn.

Ngay cả vào giai đoạn kể từ 2000, đã có nhiều cuộc tấn công thực tế (trái với kế hoạch) của sinh viên Real IRA cùng Hồi giáo người Ukraine Pavlo Lapshyn, fan đã triển khai một vụ giết người và một loạt các cuộc tiến công vào thánh địa Hồi giáo ở West Midlands, hơn là đã xẩy ra Những kẻ rất đoan "Hồi giáo".


*

Hình 4: Tổng số fan thiệt mạng trong những vụ tấn công khủng bố


Nhưng đừng phát âm ý tôi. Đọc các gì Chính sách đối ngoại, tạp chí nhà của giới lấp lánh ngoại giao Hoa Kỳ, buộc phải nói trong một 2010, một bài báo mang tên "Đó là nghề nghiệp, thật đần ngốc!":

"Mỗi tháng, có không ít kẻ khủng bố tự sát cố gắng giết fan Mỹ và các đồng minh của mình ở Afghanistan, Iraq với các non sông Hồi giáo không giống so với toàn bộ những năm trước 2001kết hợp. Tự 1980 cho 2003, vẫn có các cuộc tấn công tự gần cạnh 343 trên khắp nhân loại và nhiều nhất là tỷ lệ 10 được truyền cảm hứng chống Mỹ. Tính từ lúc 2004, đã có nhiều hơn 2,000, hơn tỷ lệ 91 so với những lực lượng của Mỹ và liên minh ở Afghanistan, Iraq với các đất nước khác ".

Và một tập đoàn lớn Rand nghiên cứu và phân tích kết luận:

"Nghiên cứu toàn vẹn phân tích 648 đội khủng tía tồn tại từ thời điểm năm 1968 mang đến 2006, rước từ cơ sở dữ liệu khủng ba do RAND và Viện tưởng niệm Phòng phòng Khủng ba duy trì. Cách thịnh hành nhất mà các nhóm lớn bố ngừng - 43% - là thông qua quá trình chuyển đổi sang các bước chính trị… Lực lượng quân sự chiến lược chỉ có hiệu quả trong 7% các trường vừa lòng được chất vấn ".

Xem thêm: Tại Sao Về Mùa Lạnh Hanh Khô Người Ta Thường Bôi Kem Chống Nẻ

Bài học của toàn bộ điều này là rõ ràng: trận chiến chống béo bố tạo nên khủng bố. Và cơ quan chỉ đạo của chính phủ đã phóng đại hiểm họa để giành được sự gật đầu đồng ý của một chính sách không phổ biến. Khi làm cho như vậy, nó làm mất lòng cả cộng đồng và bảo đảm an toàn rằng một thiểu số gồm thêm đụng lực để thực hiện các cuộc tiến công khủng bố. Đây là khái niệm của một cơ chế phản tác dụng.