Tại Sao Các Quốc Gia Thất Bại Audio

*

Trang chủTiêu điểmHọcSốngTết Việt bên trên đất MỹCuộc thi Hành trình Nước MỹVòng Tay Nước MỹVietChallengeAVSPUS Symposium
*

*

Tác giả Daron Acemoglu, Giáo sư ngành kinh tế tài chính, ĐH MIT cùng James Robinson, Giáo sư ngành kinh tế tài chính và bao gồm trị, ĐH Harvard.

Bạn đang xem: Tại sao các quốc gia thất bại audio

Cuốn nắn sách này xuất phiên bản năm 2012 cùng sẽ gồm bạn dạng dịch sống cả nước.

Trong bài này tôi chỉ nêu ra 2 điểm chính đúc kết tự cuốn nắn sách. Đây là nhị điểm mình cho rằng quan trọng nhất.

Câu vấn đáp mang đến thắc mắc Tại sao những tổ quốc thất bại tuyệt cụ thể hơn: Tại sao gồm nước giàu, gồm nước núm mãi mà vẫn nghèo (nhỏng toàn nước họ chẳng hạn).

Giàu giỏi nghèo ko bởi vị trí địa lý, không vì văn hóa truyền thống, cũng không hẳn vày bọn họ phân vân góp các nước nghèo trsống phải giàu có hơn. Câu vấn đáp, theo người sáng tác, là vì thiết chế, cơ mà rõ ràng sống đấy là thể chế chính trị. Về cơ phiên bản ,thể chế chủ yếu trị đang ra quyết định thể chế tài chính, với thế chế kinh tế tài chính quyết định con đường mà quốc gia này sẽ đi – nhiều hơn hay nghèo đi.

Và gồm hai loại thể chế tài chính.

Inclusion economic institution (Tạm dịch: Thể chế kinh tế có tính dung nạp). ví dụ như điển hình nổi bật là Mỹ cùng Nước Hàn. Kiểu thiết chế kinh tế này khuyến khích số đông thành bên trong buôn bản hội ttê mê gia vào những chuyển động kinh tế, mang đến bọn họ cơ hội đẩy mạnh kỹ năng cùng góp sức. Quyền lực được share rộng thoải mái. Để làm được như vậy, xóm hội cần phải bảo đảm an toàn quyền cài, quy định ko thiên vị, với cung ứng các hình thức dịch vụ công cho phần lớn tầng lớp để bảo vệ sự công bình trong quá trình dàn xếp, giao dịch thanh toán. Bên cạnh đó, làng hội cũng cần được khuyến nghị sự cải cách và phát triển của những công ty mới và đến hầu hết người thời cơ sàng lọc ngành nghề của mình.

Extractive economic institution (Tạm dịch: Thể chế tài chính tất cả tính bòn rút): Trái ngược cùng với thể chế có tính dung nạp, thiết chế tất cả tính bòn rút (extractive) triệu tập quyền lực tối cao vào một số trong những ít tín đồ hoặc team công dụng. Điển hình là Bắc Triều Tiên, xuất xắc Congo. Các đội lợi ích này cố kỉnh nhiều phần tài sản đất nước và khai thác tài nguim của giang sơn. Điều đáng lưu ý là đẳng cấp thiết chế tài chính gồm tính bòn rút này hay đi cùng rất thiết chế thiết yếu trị cũng thuộc tính tương tự như. Các đội tiện ích trong môi trường thiên nhiên thiết chế này hay chống lại cách tân và phát triển của những thể chế gồm tính tiêu thụ vì nó rình rập đe dọa sự sống thọ cùng tác dụng của họ. Đó cũng là lí bởi vị sao một khi hình trạng thể chế này đã tạo ra thì cực kỳ cạnh tranh nhằm đổi khác. Ai mà chẳng ý muốn bảo đảm tác dụng của chính mình ,độc nhất vô nhị lại là lúc công dụng kia vô cùng rất cao.

Thực tế cũng cho biết thêm cố gắng nỗ lực của những tổ chức triển khai thế giới nhỏng Ngân sản phẩm trái đất (the World Bank) tốt Quỹ chi phí tệ thế giới (IMF) bơm chi phí vào cùng với hy vọng biến hóa thay chế chủ yếu trị của một non sông, cơ bạn dạng là thua cuộc. Vì những người tất cả quyền lực tối cao họ biết vẫn sử dụng số tiền đó làm cái gi bổ ích đến bọn họ, hơn là cho sự cải tiến và phát triển chung của non sông.

Tóm lại, Daron cùng Robinson Kết luận một đất nước quan yếu giàu to gan lên được là do thể chế bao gồm trị của nó bao gồm tính bòn rút tài nguyên, tập trung quyền lực vào một trong những ít bạn, thay vì phân tán quyền lực kia mang lại đại phần nhiều tín đồ dân.

Vậy có tác dụng cố kỉnh như thế nào nhằm cầm cố đổi nhân thể chế ghê tế-chính trị theo phía tích cực

Về cơ bản, vô cùng cạnh tranh để biến đổi nhân tiện chế bao gồm trị tự tâm lý bòn rút ít sang dung nạp.

Chúng ta hay hay ngồi với nhau với than thở về “nhân huệ nắm thái” của non sông, hết đổ lỗi cho lịch sử dân tộc, rồi xoay ra ước tất cả một nhân vật làm sao kia tự nhiên xuất hiện, biến hóa đất nước mình chỉ sang một đêm.

Cũng có thể nếu như chúng ta đủ như ý thì một ngày như thế nào đó một công ty lãnh đạo xuất chúng nlỗi George Washington giỏi Lý Quang Diệu chẳng hạn, đang lộ diện, nhưng còn nếu như không thì sao?

Daron với Robinson cho rằng không tồn tại một phương pháp chung làm sao cả. Dù thế một trong những điều để giúp thay đổi tiện thể chế chính trị theo hướng tích cực, mặc dù hoàn toàn có thể rất mất thời gian, đó là trao quyền cho những người dân (empowerment). Trong thời đại Internet thời nay thì câu hỏi sử dụng các kênh truyền thông media như Facebook, Blog, Website…rất kết quả trong bài toán share ban bố kỹ năng, giáo dục cho người dân cùng giãi bày ý kiến.

vì vậy, vậy vị sử dụng đông đảo lời lẽ đao to búa bự, giỏi ngồi kêu than, mơ mộng…ví như mỗi người họ bắt đầu bởi một vấn đề nhỏ tuổi, dễ dàng và đơn giản nhỏng dịch một cuốn sách, một bài báo sẽ giúp những người ko có công dụng gọi nước ngoài ngữ nlỗi bọn họ bao gồm thời cơ tiếp cận những kiến thức và kỹ năng mới, là hồ hết Việc có tác dụng thực tế độc nhất vô nhị cơ mà ai ai cũng rất có thể làm được. Viết blog hay dùng Facebook để chia sẻ công bố có lợi là cách nhưng mà không ít người dân đã sử dụng thành công xuất sắc. Chúng ta cũng hoàn toàn có thể tiếp thu kiến thức cách mà lại tín đồ Mỹ cải cách và phát triển các tổ chức triển khai dân sự (civic organizations) và chế tạo ra lập các team công tác làm việc làng mạc hội-cộng đồng để xử lý những nhu cầu thực tế của người dân mà lại cơ quan ban ngành không thể đáp ứng nhu cầu. Các ý tưởng phát minh này chẳng hẳn không tồn tại gì là new cùng với đa phần chúng ta.

Lời kết

Cuốn sách trong dày hơn 500 trang với nội dung nhắc không hề ít mang lại những sự kiện lịch sử vẻ vang tương quan tới đổi khác thể chế thiết yếu trị-kinh tế tài chính diễn ra trên mọi trái đất, từ bỏ Anh Mỹ, cho tới Botswamãng cầu, Hàn Quốc, Trung Quốc. Nếu bạn nào thích hợp lịch sử tởm tế-chính trị thì chắc chắn vẫn mê say cuốn nắn sách này, còn không cứng cáp bạn cũng chỉ lướt được 1/3 để đưa ý bao gồm nhỏng bản thân cơ mà thôi. Vậy chúng ta cẩn thận kĩ nếu quyết định cài sách nhé J.

Xem thêm: Cửa Hàng Điện Thoại & Thiết Bị Viễn Thông Truyền Tín Ở Ba Cu, Thành Phố Vũng Tàu, Bà Rịa

Hoàng Khánh Hòa

tin nhắn.com

——-

Bài viết thể hiện cách nhìn của người sáng tác, một du học sinh Mỹ, hiện sống trong tiểu bang Missouri.